КАЛДЫК ЧЫҢАЛУУЛАРЫ БАР ТОО ТЕКТЕРИНИН МАССИВДЕРИНИН ЧЫҢАЛУУ АБАЛЫН МАТЕМАТИКАЛЫК МОДЕЛДӨӨ МАСЕЛЕЛЕРИ
##semicolon##
геомеханика, тоо массасы, калдык чыңалуулар, математикалык моделдөө, чыңалуу-деформация абалы, тоолуу рельеф, анизотропияАннотация
Бул макалада калдык чыңалууларды эске алуу менен анизотроптук тек массивдеринин чыңалуу абалын моделдөө менен байланышкан учурдагы геомеханика маселелери каралат. Автор татаал тоолуу рельефке ээ болгон, гравитациялык, тектоникалык жана сейсмикалык күчтөрдүн, ошондой эле жер астындагы казуулардагы ички басымдын бир эле учурда таасир этүүчү тек массиви үчүн маселенин математикалык формулировкасын сунуштайт. Изотроптук үлгүлөрдүн идеалдаштырылган моделдеринен тартып, чыныгы тек массивдерин комплекстүү талдоого чейинки этап-этабы менен чечим методологиясы сүрөттөлөт. Сунушталган ыкма чыңалуу функцияларын, эксперименталдык маалыматтарды иштетүү үчүн Фурье катарын жана жасалма көңдөйлөрдүн айланасындагы чыңалууларды кайра бөлүштүрүүнү баалоо үчүн чек ара элементтеринин ыкмаларын (ойдон чыгарылган жүктөр) колдонууга негизделген.
##submission.citations##
1. Айтматов И.Т. Геомеханические условия в зонах очагов горных ударов и техногенных землетрясений // Тр. Международной научной конф. Современные концептуальные положения в механике горных пород"
2. Жумабаев Б. Распределение напряжений в массивах горных породс гористым рельефом.- Фрунзе: Илим, 1988.- 212 с.
3. Аманалиев А.А., Жумабаев Б. Напряженное состояние пород вокруг выработок, расположенных в горной местности в слоистом массиве//Наука и новые технологии/ ГКННТ.- 1996.- С.16.
4. Аманалиев А.А. Численное моделирование напряженного состояния массива пород вокруг подземных выработок. / Сб. трудов Современные проблемы механики сплошных сред. Вып. 11. «Гидрогазодинамика, геомеханика и геотехнологии». Г. Бишкек. 2010 г. – с. 45-52.
5. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости.- М., Наука, 1979.- 560с.
6. Аманалиев А.А. Математический метод расчета по экспериментальным данным напряженного состояния твердых тел с остаточными напряжениями. – Бишкек, Сб. «Современные проблемы механики сплошной среды», Вып. №13//Труды Межд. Конф. «Проблемы геомеханики и освоения недр», 2011, С. 368-375.
7. Лехницкий С.Г. Теория упругости анизотропного тела.– М.:Наука, 1977.- 416 с.
8. Мусхелешвили Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости.– М.: Наука, 1966.–707 с.
9. Крауч С., Старфилд А. Методы граничных элементов в механике твердого тела.– М.: Мир, 1987.– 328 с.
